(réaction adressée au journal La Croix le 11/09/2020 - non publiée à ce jour):
L’hydrogène (produit avec du) nucléaire est-il vert ?
Mettre cette question aux « débats » de La Croix du 9 septembre, c’est déjà reconnaître que la réponse peut être « oui ». Or, ce débat, qui donnait comme de coutume la parole à deux opinions opposées, a laissé le lecteur sans réponse claire: vert ou pas vert ? Le défenseur des atouts du nucléaire n’a pas pu lâcher un « oui » franc, préférant rester « prudent » à cause des positions trop « crispées à tel point qu’il est désormais impossible d’aborder le sujet dans un débat public ». La défenseure du « non », si elle a sans surprise affiché une position anti-nucléaire, a involontairement apporté un argument au camp du « oui » en affirmant à propos de l’hydrogène : « L’enjeu est de décarboner sa production, donc de le produire à partir d’énergies renouvelables – solaire, éolien », oubliant que le solaire émet 10 fois plus de CO2 (56gCO2/kWh selon l’Ademe) que le nucléaire (6gCO2/kWh) ce qui logiquement inverse en faveur du nucléaire sa conclusion. Pour excuser son erreur, un sondage BVA de 2019 montrait que nous étions 69 % de français à ne pas savoir que solaire photovoltaïque et éolien sont plus nocifs pour le climat que l’electro-nucléaire !
Jean-Luc Salanave