Transition climatique: constat, erreurs et raisons d'espérer (interview 3/3 de JLS par le Cercle Aristote)

Voici la 3ème partie de cette discussion sur le nucléaire et la transition écologique publiée par le Cercle Aristote:

https://www.youtube.com/watch?v=3-5FqhiDG7Q

Je les remercie pour leur invitation. Cette 3ème partie est ma préférée, notamment grâce à la pertinence des questions qui m'ont été posées. Les réponses à ces questions, soit parce qu'elles dérangent, soit, au contraire, parce quelles sont trop rassurantes, ont rarement l'occasion d'être médiatisées.

Jean-Luc Salanave

PS: cette 3ème vidéo de 15 min peut aussi être téléchargée ICI.

Transition climatique: constat, erreurs et raisons d'espérer (interview 2/3 de JLS par le Cercle Aristote)

Après la 1ère vidéo publiée le 9 juin 2021 le Cercle Aristote vient de mettre en ligne le 6 septembre cette 2ème partie de notre discussion sur le nucléaire et la transition écologique: https://www.youtube.com/watch?v=6a-VTYiVBhw

Jean-Luc Salanave

Rappel: j'avais été invité par le Cercle Aristote à répondre aux interrogations sur le dérèglement climatique, sur la déception (après les espoirs) causée par l'échec économique et climatique de nos rêves de tout solaire et tout éolien, sur la peur du nucléaire qui est en train de se transformer en espoir au fur et à mesure que l'ignorance s'estompe, sur les les tentatives des puissants lobbies financiers, gaziers, charbonniers et renouvelables pour prolonger encore quelques temps leurs énormes profits, au mépris de la justice sociale et de l'efficacité climatique, ayant pour cela infiltré jusqu'à nos administrations, nos ministères et les instances européennes.

Le lien vers la 1ère partie était: https://www.youtube.com/watch?v=3EZf23gMpeI

note: ces 2 vidéo sont téléchargeables à https://drive.google.com/file/d/1U5jtb-LBKpxKZENiuOcfC1nk56iIH-7n/view?usp=sharing et à https://drive.google.com/file/d/1h7ya8PZfszpVcffeMSHWI8PVJ06ozeCM/view?usp=sharing

Réconcilions vaccinés et non-vaccinés (publié par La Croix du 3 septembre 2021, par Jean-Luc Salanave)

Réconcilions pro et anti nucléaire vaccin !

La vaccination anti-covid est une occasion de plus de vérifier notre triste travers franco-français qui consiste à nous entre-déchirer entre les pro et les anti ! Les médias et même des Ministres ne se privent pas de jeter de l’huile sur le feu en répétant que se vacciner ce n’est pas que pour soi mais que c’est un geste citoyen qui protège aussi les autres. Mais si je dis ça à mon voisin il aura bien raison de me répliquer que si j’ai peur que lui me contamine je suis libre, moi, de me faire vacciner. De quel droit déciderais-je pour lui, ou lui pour moi ? D’autant que dans nos pays riches les vaccins sont disponibles et qu’il n’y a pas de pénurie. Il n’y a d'ailleurs pas eu besoin de vaccins pour que les grandes épidémies de grippe espagnole, de grippes asiatique et de Hong Kong s’arrêtent par immunité collective naturelle, ou du moins se transforment en variants qui reviennent désormais sous la forme des grippes et rhumes saisonniers, dont la mortalité est similaire à celle du variant delta du covid. Le vaccin n’est qu’un outil de plus à notre disposition, mais pas une obligation ni un prétexte pour une privation de liberté des uns ou des autres. Réconcilions nous entre vaccinés et non-vaccinés : on peut être anti-obligation vaccinale sans être anti-vaccin et être immunisé sans être vacciné !

Jean-Luc Salanave

Article de La Croix

Vers la fin de l'esclavage pour les électrons nucléaires ?

 Newsletter UARGA du 13/08/2021

Si  l'information vous  avait  échappé,  elle  mérite attention : Depuis juin 2021, une jeune entreprise, Isotope Energy, tente enfin de proposer aux consommateurs une énergie d'origine garantie nucléaire. L'idée, lancée par une pétition initiée par quelques membres de notre équipe UARGA et regroupant un collectif de plus de 3000 signataires, semble enfin se concrétiser. Ni EDF, ni aucun des fournisseurs alternatifs sollicités par les courriers émanant de ce collectif n'avaient osé y donner suite. EDF, qui détient pourtant le monopole de la production de ces électrons nucléaires, avait décliné, probablement sous les injonctions de sa Ministre de tutelle : faire profil nucléaire bas, voire honteux, rester électoralement correct.

Les autres fournisseurs alternatifs contactés avaient eux aussi déclinés, engoncés qu'ils sont tous dans leurs hypocrites fournitures électriques prétendument "vertes" et leur "origine garantie renouvelable" !   Précisément !  Origine  nucléaire  ou  origine  renouvelable,  personne bien sûr n'est dupe : aucun des électrons qui franchissent nos compteurs ne peuvent "dire" s’ils ont été mis de proche en proche en vibration grâce au nucléaire, à l’hydraulique, au solaire ou à l’éolienne. Tout ce que l'on sait c'est que, statistiquement, il y a plus de "70% d'électrons d’origine nucléaire". Mais dans notre pays ces électrons-là ne sont pas "libres" de décliner fièrement leur origine. Ils sont en fait les esclaves d'une hypocrite machination. Jugez-en : en toute légalité, un fournisseur alternatif peut acheter à EDF des électrons nucléaires dits ARENH (100 térawattheures par an, le quart de la production nationale, à 42 €/MWh soit au-dessous du prix coûtant d'EDF qui n'a pas d’autre choix que de leur vendre – c’est la loi !), et ensuite y "coller" un certificat vert acheté la même année sur un très florissant marché totalement déconnecté de la demande des usagers (au gré du soleil et du vent), puis revendre à un particulier une "électricité d'origine garantie renouvelable" véhiculée en fait par les petits esclaves que sont les vaillants électrons nucléaires. Tout ceci en toute légalité et avec la bénédiction (pour ne pas dire plus) des institutions européennes bien trop heureuses de satisfaire leur très puissant état membre, l'Allemagne, dans son entreprise d'affaiblissement de sa trop efficace voisine énergétique décarbonée, la France. Isotope Energy a besoin du soutien individuel de tous ceux qui défendent notre électricité nucléaire et qui parient sur son avenir. Allez lire dans leur blog ce qu'est pour eux une offre garantie 100% nucléaire. Ils recueillent dès à présent des pré-inscriptions pour 2 offres : l’une "100% nucléaire", l’autre "100 % nucléaire et hydraulique". Les 2 sont des offres bas-carbone, non intermittentes, mais la première (100% nucléaire) doit retenir toute notre attention car c'est la seule qui soit réellement pilotable jour et nuit toute l'année, quelle que soit la pluviométrie (à la différence de l'hydraulique) et dont les perspectives de développement sont à la hauteur des nouveaux usages électriques nécessaires pour dé-carboner les transports et remplacer le chauffage au gaz (les nouveaux sites hydrauliques étant limités en France).   Nous invitons tous ceux qui adhèrent au projet d'Isotope Energy à les soutenir. Nous sommes convaincus qu'EDF ne sera pas perdant, car ce marché (aujourd'hui inexistant) pour les électrons nucléaires est son réel fonds de commerce et son domaine d'excellence. Ce marché est aujourd'hui exploité et détourné avec hypocrisie tout en générant des profits indus, et largement subventionnés par les contribuables, qui enrichissent à la fois les concurrents alternatifs d'EDF, purs traders sans valeur physique ajoutée, et tous les acteurs, notamment étrangers, des nouvelles énergies censées décarboner notre électricité qui l'est déjà, en puisant dans nos poches les taxes que nous payons (CSPE, TICPE) et, il faut le rappeler, sans effet sur le climat.   Jean-Luc Salanave

Transition climatique: constat, erreurs et raisons d'espérer (interview 1/3 de JLS par le Cercle Aristote)

J'ai été invité par le Cercle Aristote à répondre librement, factuellement et scientifiquement à des interrogations sur:

- le dérèglement climatique,

- sur la déception (après les espoirs) causée par l'échec économique et climatique de nos rêves de tout solaire et tout éolien,

- sur la peur du nucléaire qui est en train de se transformer en espoir au fur et à mesure que l'ignorance s'estompe,

- sur les dernières tentatives des puissants lobbies financiers, gaziers, charbonniers et renouvelables pour prolonger encore quelques temps leurs énormes profits, au mépris de la justice sociale et de l'efficacité climatique, ayant pour cela infiltré jusqu'à nos administrations, nos ministères et les instances européennes.

Cette courte vidéo, la première d'une série de 3 discussions, a provoqué plusieurs milliers de vues et de commentaires dès les premiers jours. A diffuser largement: https://www.youtube.com/watch?v=3EZf23gMpeI

Jean-Luc Salanave

note: cette vidéo est téléchargeable à https://drive.google.com/file/d/1U5jtb-LBKpxKZENiuOcfC1nk56iIH-7n/view?usp=sharing

Lettre au Président Macron pour intégrer l'énergie nucléaire dans la taxonomie climatique européenne

Lettre adressée le 15/04/2021 à Emmanuel Macron, Président de la République
Palais de l'Élysée, 55 rue du Faubourg-Saint-Honoré, 75008 Paris

Par le collectif Energie Durable des 3000 citoyens signataires de la pétition "pour une électricité d'origine nucléaire" 

https://www.change.org/électricité-origine-garantie-nucléaire

Monsieur le Président de la République,

Dans votre courrier du 17 mars à la Commission Européenne, vous avez, avec 6 autres Chefs d’États Membres, fait connaître votre juste exigence que l’énergie nucléaire soit incluse dans la taxonomie des sources d’énergie décarbonées pouvant bénéficier de financements privilégiés.

Or, la Commission s’apprête toujours à soumettre au parlement et au Conseil un acte excluant le nucléaire.

Chaque kilowattheure solaire qui remplace un kilowattheure nucléaire dans notre pays augmente d’un facteur dix ses émissions de CO2 (réf 1) : pourtant le solaire est inclus dans le projet de taxonomie !

Pire, chaque kilowattheure produit à partir de gaz naturel émet cent fois plus de CO2 que le même kilowattheure nucléaire : pourtant la Commission entend inclure le gaz dans la taxonomie, au mépris de l’Accord de Paris pour le Climat, sous la pression de l’Allemagne, plus gros pollueur européen, qui s’apprête à confier son avenir énergétique au gaz russe du très controversé gazoduc nordstream2.

Nous sommes un collectif de 3000 citoyens signataires de la pétition «une électricité d'origine garantie nucléaire: c'est mon geste pour le climat » (réf 2). Plus nombreux que les 150 de la Convention Citoyenne pour le Climat, nous vous proposons ci-dessous une solution elle aussi citoyenne et responsable.

D’une part, nous vous assurons de notre soutien à votre demande que le nucléaire soit de toute urgence inclus dans la taxonomie européenne et que nos représentants à Bruxelles parlent d’une même voix.

D’autre part, et en gage de contrepartie pour l’Europe, nous consommateurs, confiants dans notre patrimoine nucléaire, sommes prêts à ce que la France abandonne ses tarifs réglementés de vente de l’électricité, dérogatoires au bon sens européen de la concurrence. Cet abandon permettrait de rendre caduques les coûteuses contreparties concédées à Bruxelles que sont l’ARENH, le projet Hercule d’EDF et le renouvellement des concessions hydrauliques, nuisibles aux consommateurs et à notre industrie.

Veuillez agréer, Monsieur le Président, l’expression de notre engagement citoyen et écologique responsable et de notre profonde considération.

Jean-Luc Salanave

Porte parole du collectif Energie Durable

1 Photovoltaïque 56 gCO2/kWh , nucléaire 4 gCO2/kWh, gaz 440 gCO2/kWh (sources ADEME et EDF)

2 Change.org, collectif Energie Durable, https://www.change.org/électricité-origine-garantie-nucléaire

Coûts de démantèlement nucléaire: ERRATUM adressé au journal La Croix

 ERRATUM adressé au journal La Croix le 26 mars 2021 au sujet des erreurs publiées la veille sur les coûts du démantèlement nucléaire:

Au journal La Croix:

Une erreur s'est glissée dans la rubrique "vers une taxe carbone" de votre courrier des lecteurs du 25 mars. Il est écrit que les coûts futurs de démantèlement et de stockage ne sont pas inclus dans les coût affichés de l'électricité nucléaire et que "ces coûts n'ont certainement pas été inclus dans le prix auquel on nous facture cette électricité". C'est faux. En France la loi encadre très strictement les provisions imposées aux exploitants nucléaires pour ces dépenses futures, qui sont vérifiées par la Cour des Compte qui en publie régulièrement l'état. Depuis 40 ans les consommateurs ont payé environ 0,2 centimes d'euros par kWh pour constituer ces provisions, somme dérisoire et indolore sur nos factures mais qui a déjà permis de mettre de coté la quarantaine de milliards d'euros qui permettront de réaliser ces opérations sans puiser dans le budget de l'Etat ni dans la poche des contribuables.

Jean-Luc Salanave

PS: j'autorise La Croix à publier mon correctif ci-dessus dans un prochain courrier.

Bien cordialement

Quelles énergies dans le futur ? Débat Jean-Luc Salanave - Philippe Murer

Invité dans les studios de TV Libertés (une web TV classée très à droite, qui affiche plus de 300000 abonnés - dont je ne fais pas partie, et plus de 2,5 millions de vues par semaine) ce débat sur les énergies de demain, mis en ligne le 19/03/21, s'inscrit dans la série des "Dessous de la Science", animée par Nicolas Faure, qui a le mérite d'accepter que soient abordés sans filtre idéologique ni politique les vérités scientifiques sur l'écologie et l'énergie, y compris celles qui vont à l'encontre des idées reçues parfois véhiculées par les médias (en particulier les médias qui, concernant l'énergie nucléaire, préfèrent en amplifier les inconvénients plutôt que d'informer sur ses avantages).

Ce débat de 55 minutes aborde le futur énergétique, proche et plus lointain, les renouvelables, le nucléaire, la surgénération, le thorium, l'hydrogène, la fusion, croissance et décroissance, énergie et civilisation ... (il commence à 7'45'' de la vidéo):

https://youtu.be/b33rjvDM7NE

Jean-Luc Salanave 

Lettre de PNC-France au Président de la République sur la politique énergétique

 Je recommande la lecture de cette lettre de Bernard Accoyer, ancien Président de l'Assemblée Nationale, Président de la toute nouvelle association pronucléaire PNC-France (Patrimoine Nucléaire et Climat), adressée au Président Macron (en PJ).

Elle dénonce les opinions qui "l'ont emporté sur les faits" et reprend des arguments que nous sommes nombreux à défendre et qui nous conduisent à rejoindre, de plus en plus nombreux, l'association PNC qui compte déjà des personnalités de toutes sensibilités politiques, comme Jean-Pierre Chevènement, Julien Aubert ou Arnaud Montebourg.

Ce qui est nouveau dans celle lettre, ce sont les accusations formulées de noyautage par des antinucléaires des services des ministères, de l’administration ou des organismes sensés éclairer les décideurs politiques, ce qui n'est pas rien. Elle met en accusation des membres du gouvernement à qui il est reproché de ne pas suivre la ligne du Président et de l'intérêt général.

Cette lettre a déjà été reprise par le JDD qui se l'est procurée: https://www.lejdd.fr/Politique/dans-une-lettre-a-emmanuel-macron-bernard-accoyer-denonce-lentrisme-antinucleaire-dans-les-ministeres-4028089

Jean-Luc Salanave

Passoires thermiques mission impossible, heureusement il y a une solution infaillible ! (courrier à La Croix)

 Courrier de lecteur soumis par JLS au journal La Croix suite à son article du 10/02/2021: "Climat, vers l'obligation de rénover les logements"

Passoires thermiques mission impossible, heureusement il y a une solution infaillible !

La rénovation des passoires thermiques est décrite comme mission impossible (50000 euros par logement selon E. Macron, 25 milliards par an pendant 30 ans, soit 750 milliards) ! Pire elle ne laisse espérer qu’une réduction à terme d’à peine un tiers des émissions CO2 de nos chauffages, qui représentent aujourd’hui 18 % des émissions de CO2 de la France. Mais alors pourquoi privilégier cette solution coûteuse et peu efficace alors qu’il existe une solution miracle, indolore et radicale sur le CO2 ?! C’est la solution préconisée par EDF qui réclame depuis des années le feu vert pour construire 6 réacteurs nucléaires dédiés au chauffage : obliger le remplacement de tous les chauffages au gaz ou au fuel par des chauffages électriques fera passer de 18 % à moins de 2 % les émissions CO2 de notre chauffage. Comment ? Parce que un kWh nucléaire n’émet pas de CO2 (à peine 4 gCO2/kWh nucléaire EDF contre plus de 300 gCO2/kWh gaz). De quoi résoudre une bonne fois pour toutes le problème climatique de nos chauffages (sans que ça ne nous empêche d’isoler tranquillement nos maisons) ! Il ne restera plus, pour atteindre la neutralité carbone en 2050, qu’à éliminer les carburants fossiles de nos transports.

Jean-Luc Salanave

(courrier non encore publié par La Croix à ce jour)

Soutien à la consultation publique pour la valorisation des déchets très faiblement radioactifs 03/02/2021

Position prise par J-L Salanave à la consultation publique du ministère de la Transition écologique et solidaire, relative à la mise en œuvre d’opérations de valorisation de substances radioactives (déchets très faiblement radioactifs):

Du 04/01/2021 au 04/02/2021: http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/projets-de-textes-relatifs-a-la-mise-en-oeuvre-d-a2279.html#forum639746

EXCELLENTE initiative, tous les pays soucieux d’économie circulaire le font déjà, par Jean-Luc SALANAVE , le 3 février 2021 à 17h39

Pourquoi avoir tant attendu ! Pratiquement partout en Europe et ailleurs ces déchets TFA sont valorisés et recyclés. Les ressources de la planètes ne sont pas infinies ! D’ailleurs il n’y pas que pour les métaux de faible radioactivité que le recyclage est vertueux et sans danger. Il y a tous les autres déchets TFA pour lesquels le recyclage doit devenir la règle et le stockage l’exception.
Il faudra aussi faire de même un jour avec tous les déchets des capteurs photovoltaïques et des éoliennes qui sont actuellement sans solutions de recyclage. Arrêtons enfin de léguer nos déchets à nos petits enfants.
Donc OUI, mon soutien est total.