Réaction de Jean-Luc Salanave au documentaire d'Arte "la face cachée des énergies vertes" du 24 novembre 2020 à 20h50:
https://www.arte.tv/fr/videos/084757-000-A/la-face-cachee-des-energies-vertes/
Réaction de Jean-Luc Salanave au documentaire d'Arte "la face cachée des énergies vertes" du 24 novembre 2020 à 20h50:
https://www.arte.tv/fr/videos/084757-000-A/la-face-cachee-des-energies-vertes/
(réaction adressée au journal La Croix le 12/11/2020 - non publiée à ce jour)
Radicalisation (La Croix du 12 novembre 2020): chaque fois que le terrorisme, en France ou ailleurs dans le monde, endeuille la société, la radicalisation est présentée comme l’ultime fléau à combattre. Mais est-ce bien le bon combat ? Ou est-ce bien le bon mot ? Ne devrait-on pas combattre plutôt et avant tout la criminalisation ? Ce mal qui fait qu’un citoyen se transforme en criminel et tue son prochain. Les radicalisations religieuse, sociale, politique, idéologique ne sont elles pas que des formes inévitables, bien qu’extrêmes, de la liberté d'expression et de pensée dans une société démocratique ? On peut y classer les intégrismes, qu’ils soient catholique, islamiste ou d’autres religions. On peut même voir dans le blasphème ou la caricature des formes de radicalisation. Mais ce qu’aucune radicalisation ne devrait pouvoir justifier c’est l’assassinat d’innocents: aucun humain ne devrait pouvoir s’en octroyer le droit. C’est ce principe et ce combat qui devraient être enseignés dès l’école aux plus petits. Il dépasse largement les valeurs de la République (liberté, égalité, fraternité) car il relève simplement de la valeur humaine la plus essentielle, ni plus judéo-chrétienne que musulmane ou bouddhiste ... juste humaine, qu'est le respect de la vie.
Jean-Luc Salanave
(réaction adressée au journal La Croix le 11/09/2020 - non publiée à ce jour):
L’hydrogène (produit avec du) nucléaire est-il vert ?
Mettre cette question aux « débats » de La Croix du 9 septembre, c’est déjà reconnaître que la réponse peut être « oui ». Or, ce débat, qui donnait comme de coutume la parole à deux opinions opposées, a laissé le lecteur sans réponse claire: vert ou pas vert ? Le défenseur des atouts du nucléaire n’a pas pu lâcher un « oui » franc, préférant rester « prudent » à cause des positions trop « crispées à tel point qu’il est désormais impossible d’aborder le sujet dans un débat public ». La défenseure du « non », si elle a sans surprise affiché une position anti-nucléaire, a involontairement apporté un argument au camp du « oui » en affirmant à propos de l’hydrogène : « L’enjeu est de décarboner sa production, donc de le produire à partir d’énergies renouvelables – solaire, éolien », oubliant que le solaire émet 10 fois plus de CO2 (56gCO2/kWh selon l’Ademe) que le nucléaire (6gCO2/kWh) ce qui logiquement inverse en faveur du nucléaire sa conclusion. Pour excuser son erreur, un sondage BVA de 2019 montrait que nous étions 69 % de français à ne pas savoir que solaire photovoltaïque et éolien sont plus nocifs pour le climat que l’electro-nucléaire !
Jean-Luc Salanave