Articles
Fraîchement nommée au prestigieux Ministère de la Transition Écologique en juillet 2020, la souriante Barbara Pompili et ses décisions vont être très attendues en cette rentrée de septembre.
Certes, notre association savante n’attend pas de la Ministre qu’elle en sache autant que nous sur les réalités scientifiques de l’énergie et de la transition écologique. D’ailleurs, si Barbara Pompili n’a pas plus de formation scientifique dans ce domaine que ses prédécesseurs récents à ce poste, elle a néanmoins l’expérience de l’écologie politique et idéologique, de par son passé à EELV.
Le manque de connaissances des réalités scientifiques ne devrait pas être un handicap pour une Ministre, dont on attend qu’elle sache s’entourer, s’appuyer sur ceux qui savent, pour prenne les bonnes décisions pour notre pays et l’intérêt général.
Elle va pourtant devoir corriger certaines de ses opinions sur l’énergie et s’approprier rapidement les faits et les réalités. En effet, dans ce domaine de l’énergie qui est le notre, ses dernières affirmations de juin (juste avant qu’elle ne soit nommée Ministre) avaient de quoi nous alerter.
Effectivement, que de fake news Madame dans vos propos !
Non, l'âge n'est pas le critère pertinent de fermeture des réacteurs: c'est la sûreté ou l'obsolescence économique (à 23€ du MWh l'électricité de Fessenheim serait restée longtemps imbattable, même pour la meilleure technologie solaire achetée en Chine, et même sans les exorbitants coûts de stockage ou d'intermittence encore inconnus).
Non, 40 ans n'est pas une limite obligatoire puisque des réacteurs du type de Fessenheim obtiennent des autorisations pour 80 ans aux USA.
Si, Fessenheim a bien engagé sa 4ème visite décennale et aurait été autorisée à prolonger son exploitation de 10 ans par l'ASN (moyennant travaux qu'EDF a décidé de ne pas effectuer pour rien, ayant déjà effectué "pour rien" les travaux post-Fukushima de renforcement du radier dès 2013).
Non, l'âge n'est pas le critère pertinent de fermeture des réacteurs: c'est la sûreté ou l'obsolescence économique (à 23€ du MWh l'électricité de Fessenheim serait restée longtemps imbattable, même pour la meilleure technologie solaire achetée en Chine, et même sans les exorbitants coûts de stockage ou d'intermittence encore inconnus).
Non, 40 ans n'est pas une limite obligatoire puisque des réacteurs du type de Fessenheim obtiennent des autorisations pour 80 ans aux USA.
Si, Fessenheim a bien engagé sa 4ème visite décennale et aurait été autorisée à prolonger son exploitation de 10 ans par l'ASN (moyennant travaux qu'EDF a décidé de ne pas effectuer pour rien, ayant déjà effectué "pour rien" les travaux post-Fukushima de renforcement du radier dès 2013).
Pierre-Franck Chevet, patron de l'ASN, avouait au Figaro (26/10/2018): "Fessenheim est la centrale EDF qui présente les meilleurs résultats en terme de sûreté...", la considérant comme l'une des centrales "les plus sûres de France".
Non, nous ne fermons pas toutes nos centrales à charbon puisque celle très polluante de Cordemais (qu'il était prévu de fermer) a dû être prolongée pour compenser l'arrêt de Fessenheim, en complément de l'énorme nouvelle centrale à charbon allemande de Datteln récemment démarrée elle aussi pour compenser les kWh nucléaires exportés depuis des années de Fessenheim vers l'Allemagne.
Votre rôle de Ministre va être essentiel pour aider notre Président, à l'approche de la prochaine présidentielle, à réconcilier les "verts" anti-nucléaires et les écologistes pro-nucléaires, sans sacrifier l’intérêt général, économique, social et surtout climatique de notre pays.
JLS, 31/08/2020
Votre rôle de Ministre va être essentiel pour aider notre Président, à l'approche de la prochaine présidentielle, à réconcilier les "verts" anti-nucléaires et les écologistes pro-nucléaires, sans sacrifier l’intérêt général, économique, social et surtout climatique de notre pays.
JLS, 31/08/2020
