Commentaire adressé à UFC-Que Choisir sur son encouragement biaisé à consommer de l'énergie verte

Le 11/12/2020 UFC-QUE CHOISIR de la REGION de VERSAILLES publiait:  "Faut-il favoriser la consommation d’énergie verte ?" (https://www.ufc78rdv.fr/node/674)

Voici mon commentaire de consommateur (adressé à UFC le 23/12/20):

A l'attention des responsables d'UFC-Que Choisir:

Bonjour,

Votre antenne de Versailles a publié, sous le titre "Faut-il favoriser la consommation d’énergie verte ?" (https://www.ufc78rdv.fr/node/674), un conseil qui parait pour le moins critiquable, venant d'une officine dont la mission est d'informer objectivement le consommateur.

Cette publicité que vous faites à l'électricité verte, en vous parant du vernis d'une source officielle (vous vous référez à juste titre au rapport CRE de novembre 2020), est biaisée et ment au consommateur par omission.

Certes vous posez la bonne question: "L’achat d’électricité verte favorise-t-il la transition énergétique en remplaçant, par exemple, des centrales à charbon par de l’éolien ou du solaire ?" Mais vous sous-entendez que la réponse est oui, alors que c'est évidemment NON: chacun sait que cette électricité verte remplace de l'électricité nucléaire déjà décarbonée, et, pire, qu'elle oblige la France non pas à arrêter mais à redémarrer ses centrales à charbon comme Cordemais (pourtant condamnées par l'Accord de Paris), afin de compenser l'intermittence du solaire et de l'éolien ainsi que l'arrêt de la centrale nucléaire de Fessenheim.

Par ailleurs, sur les certificats verts vous oubliez de dénoncer l'hypocrisie qui se cache derrière leur validité de 12 mois que vous citez: à savoir qu'un certificat solaire acheté en été peut très bien être revendu de nuit (!) et en hiver "collé" à des kWh nucléaires ARENH (à condition que ce soit sous 12 mois) !! Le consommateur a le droit de le savoir.

J'apprécierais que vous puissiez publier mon commentaire, et aussi en tenir compte pour rectifier à l'avenir l'éclairage que vous vous efforcez, souvent avec justesse, de donner à nos concitoyens.

Sur le fond, je pense que ce serait tout à l'honneur d'UFC-Que Choisir que de reconnaitre enfin le rôle des plus vertueux du nucléaire, pour le consommateur que vous défendez, comme pour le climat et l'environnement, et de faire fi des pressions désormais d'un autre âge qu'ont pu exercer les lobbys gaziers et charbonniers ainsi que les spéculateurs des renouvelables, avides de subventions, dont les consommateurs sont précisément les premières victimes.

Cordialement.

Jean-Luc Salanave

 

Créer un mécanisme de fourniture d’électricité d’origine garantie nucléaire

 Pétition n°241 déposée le 7 décembre 2020 sur le site de l'Assemblée Nationale (https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-241):

Mesdames, Messieurs les députés,

Constatant qu’il existe en France un mécanisme de garantie d’origine renouvelable de l’électricité (mais pas de mécanisme de garantie d’origine nucléaire),

Constatant que l’électricité renouvelable (photovoltaïque et éolienne) nécessite des subventions massives par les contribuables, et estimant que ces subventions ne sont pas prioritaires face à l’effort national que va demander la sortie de la crise sanitaire Covid-19,

Constatant que l’électricité renouvelable, de par sa substitution à de l’électricité nucléaire, dégrade les émissions de CO2 de notre électricité (le nucléaire EDF en émettant 10 fois moins que le solaire),

Constatant que notre parc nucléaire offre aux consommateurs français une des électricités les moins chères d’Europe et un niveau de sûreté exemplaire (sans accident majeur depuis plus de 40 ans),

Constatant que les Ministres de la Transition Écologique et de la Justice créent un « délit d’écocide »,

Constatant que la fermeture en juin 2020 de la centrale nucléaire de Fessenheim sans justification technique, économique ni sécuritaire va provoquer annuellement l’émission de plusieurs millions de tonnes de CO2 supplémentaires (car compensée par la nouvelle centrale allemande à charbon de Datteln et la prolongation des centrales à charbon françaises désormais indispensables pour limiter les risques de pannes hivernales),

Constatant que vous n’avez pas pu empêcher le « délit d’écocide » que semble constituer l’arrêt de Fessenheim,

Constatant qu’un mécanisme (ARENH) permet aux concurrents d’EDF d’accéder à bas prix au quart de la production nucléaire d’EDF pour la mettre sur le marché des consommateurs (souvent « repeinte en renouvelable » par des certificats verts),

je demande que soit créé un mécanisme de fourniture d’électricité d’origine garantie nucléaire pour tous les citoyens souhaitant soutenir cette électricité (non importée, non intermittente), pour ceux désireux d’apporter leur contribution à l’effort national de reconstruction industrielle, énergétique et écologique de notre pays, à la réduction de notre pollution climatique, et à la préservation de la biodiversité et des ressources naturelles.

Jean-Luc Salanave, le 04/12/2020, collectif « www.change.org/électricité-origine-garantie-nucléaire»